Работа площадки: с 9:00 до 21:00. Служба поддержки: с 9:00 до 21:00. 
Новости
Все новости
13.11.2017 15:15 ВНИМАНИЕ арбитражным управляющим и организаторам торгов!!!

Верховный Суд России подтвердил практику проведения любых торгов на УЭТП без прохождения аккредитации в СРО конкретного арбитражного управляющего.

22.05.2017 15:15 Внимание организаторов торгов!

При заполнении заявки на проведение торгов обязательно сверяйте следующую информацию:

1) № и дату размещения сообщения на ЕФРСБ (публикация на ЕФРСБ должна быть опубликована по факту размещения извещения о торгах на Уральской электронной торговой площадке);

2) № дела о банкротстве, который должен быть заполнен идентично номеру размещённом на ЕФРСБ.

 

19.05.2017 16:30 Снятие ограничений величины снижения начальной цены на публичном предложении.

На основании решения ВС РФ снято ограничение в части определения пределов величины снижения начальной цены продажи имущества или предприятия должника от 5 до 15 процентов начальной цены продажи.

11.11.2016 15:00 Создано СРО Операторов электронных торговых площадок

Создано СРО Операторов электронных торговых площадок - СОЮЗ Торговых Электронных Площадок (СТЭП)! 

ВНИМАНИЮ арбитражных управляющих! Услуги по организации и проведению торгов!!!

ЗАО "Юридическая фирма "Доктор права" - организатор торгов, предлагает услуги по организации и проведению электронных торгов по реализации имущества должников (банкротов). Получить подробную информацию можно по телефону: +7-922-1000-834 или по электронной почте: es@doctorprava.ru .

ВНИМАНИЮ арбитражных управляющих и организаторов торгов!!!

Верховный Суд России подтвердил практику проведения любых торгов на УЭТП без прохождения аккредитации в СРО конкретного арбитражного управляющего.

Просмотр новости

13.11.2017 15:15ВНИМАНИЕ арбитражным управляющим и организаторам торгов!!!

В период с 2015 по 2017 годы вопросы, касающиеся аккредитации лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, являлась предметом рассмотрения арбитражных судов. Количество споров по вопросу о достаточности аккредитации в любой саморегулируемой организации арбитражных управляющих на сегодняшний день невелико, однако позиция судей по данным делам достаточна единообразна.

По делу А33-19684/2016 конкурсный управляющий направил в суд заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, утвердившим положение о продаже имущества должника, согласно которому в качестве организатора торгов выступает специализированная организация - ЗАО «Юридическая фирма «Доктор права», а в качестве оператора электронных торгов выступает электронная торговая площадка - ЗАО «Уральская Электронная Торговая Площадка» (www.etpu.ru). Основанием для заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, послужило отсутствие у организатора торгов и оператора электронной площадки аккредитации при СРО, в которой состоял управляющий. При этом в материалы дела представлены доказательства аккредитации привлекаемых лиц в ряде иных СРО арбитражных управляющих.

26.06.2017г. Арбитражный суд Красноярского края, отказав в признании недействительным решения собрания кредиторов, указал, что ссылка конкурсного управляющего на нарушение статьи 20.3 Закона о банкротстве несостоятельна, так как организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией, при этом, законом не установлено, что привлекаемые управляющим организации (лица) должны быть аккредитованы именно в той саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий.

Оставив в силе указанное определение, Третий арбитражный апелляционный суд отметил, что норма, закрепленная в абз. 9 п. 1 ст. 20.3 устанавливает обязательность аккредитации как таковой и не содержит условия об аккредитации саморегулируемой организацией, в которой непосредственно состоит конкретный арбитражный управляющий.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации, отказав конкурсному управляющему в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам, сообщил, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к верным выводам относительно заявленных конкурсным управляющим требований.

Изложенные выше доводы судов по делу А33-19684/2016 неоднократно поддерживались судами иных субъектов Российской Федерации (см., например, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016г. по делу А56-3575/2015, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу А54-6979/2014, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016г. по делу А26-3701/2012).